Серьезные недостатки при ремонте аварийной дороги по улице Маяковского Бежицкого района обнаружили активисты Брянского отделения Общероссийского народного фронта, сообщает пресс-служба ОНФ.

В начале лета на некачественно восстановленное покрытие пожаловались жители Бежицы. Проблемы начались, когда возле домов № 51 и 53 прорвало водопровод. Прилегающая к этому участку дорога оказалась размыта, а земельные работы по устранению аварии только усложнили ситуацию. После этого дорогу восстановили, но, по словам людей, сделали это некачественно: выбоины засыпали песком и щебнем.

1d

Активисты ОНФ обратились в горадминистрацию и прокуратуру Бежицкого района с просьбой проверить качество ремонта аварийно-опасного участка. Из мэрии поступил ответ, что ордер на производство земельных работ выдали со сроком выполнения до 20 июня. Из-за большого объема работ Брянский городской водоканал продлил ордер до 17 июля.

11 августа в мэрии рапортовали, что дорожное покрытие восстановлено в полном объеме. Приняло работу УЖКХ.

Однако фактически ситуация не изменилась, в чем убедились сотрудники городского отдела ГИБДД, зафиксировавшие на улице Маяковского просадки, превышающие предельно допустимые размеры. По информации прокуратуры Бежицкого района, ответственное за содержание дороги должностное лицо оштрафовали.

Устранить выявленные нарушения мэрия потребовала до 28 августа. А в середине сентября на проблемную улицу наведались «фронтовики», которые пришли к выводу, что дорогу все еще можно назвать аварийной.

2d

«При первом дожде песок вымыло и ямы превратились в глубокие лужи. Качественным ремонтом дороги это назвать никак нельзя. Водителям нередко приходится объезжать этот участок, чтобы провезти детскую коляску, тоже нужно постараться. Мы призываем городские власти не просто отчитываться о ремонте, а следить за качеством выполненных работ», — прокомментировал ситуацию сопредседатель регионального штаба ОНФ Валерий Родоманов.

Активисты продолжают контролировать качество ремонта аварийно-опасного участка. Помимо этого, сейчас решается вопрос о возбуждении административного дела по факту того, что в ответе мэрии о восстановлении дороги содержались недостоверные сведения.