Житель региона подал в Советский районный суд города Брянска иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Брянской области.

Требования заявителя заключались в обязании внести в его трудовой стаж периоды водолазных работ, необходимые для получения права на досрочное назначение страховой пенсии, а также в признании данного права. Об этом рассказал MAX-канал «Брянские суды».

Истец указал, что ОСФР необоснованно не учёл его работу в качестве водолаза в различные периоды с 2000 по 2024 годы, что привело к отказу в назначении досрочной пенсии.

После изучения материалов дела, суд первой инстанции пришёл к выводу, что за спорные периоды истец не отработал под водой необходимое количество часов — 275 в год. На основании этого, в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на отмене постановления. Он ссылался на наличие альтернативного условия для назначения пенсии водолазам: общий налёт под водой за весь период трудовой деятельности не менее 2750 часов.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда удовлетворила доводы жалобы, поскольку общий объём работы истца под водой превысил 3 600 часов. Вследствие этого, решение нижестоящего суда было отменено, и было вынесено новое решение в пользу истца.

Однако, после рассмотрения дела в кассационном порядке, оно было направлено на новое рассмотрение в Брянский областной суд.

При повторном рассмотрении, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что с 1992 года законодательство исключает возможность суммирования времени пребывания под водой с начала водолазной практики для водолазов (2750 часов и более). Поэтому жалоба мужчины не была удовлетворена.