09 апреля 2026 года Брянской областной суд рассмотрел апелляцию по уголовному делу, инициированному заинтересованной стороной.

Жалоба касалась приговора, вынесенного Советским районным судом города Брянска. Согласно первоначальному решению, местный житель был признан виновным по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. Данная статья предусматривает ответственность за вождение автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, уже подвергавшимся административному наказанию за аналогичное правонарушение. Об этом пишет MAX-канал «Брянские суды».

Судом первой инстанции было установлено, что обвиняемый, будучи в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем марки Cadillac GMT 926 (Escalade) по улице Красноармейской. Ранее этот гражданин уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве наказания судом первой инстанции было назначено 400 часов обязательных работ, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Кроме того, автомобиль, принадлежавший осужденному, подлежал конфискации в пользу государства.

Поданная апелляционная жалоба требовала отмены приговора в части конфискации транспортного средства. Заинтересованное лицо указывало на то, что фактическим собственником автомобиля является не осужденный.

Однако, Брянский областной суд пришел к выводу, что представленные доказательства подтверждают фактическое постоянное владение и пользование автомобилем со стороны осужденного. Договор купли-продажи, согласно которому автомобиль был якобы продан автору жалобы (являющемуся родственником осужденного), был признан формальным. В связи с этим, решение суда первой инстанции было оставлено в силе, а апелляционная жалоба — отклонена.