Жительница Погарского района (Брянская область) проиграла судебную битву с мастером.

Ранее женщина обратилась в Погарский районный суд и рассказала, что через мобильное банковское приложение перечислила за ремонт балкона 149 тысяч рублей, а через месяц потребовала вернуть деньги, но безрезультатно.

В свою очередь мастер пояснил, что он вместе с двумя помощниками отремонтировал балкон в квартире истца, а также установил там оконную раму. Все работы были проведены согласно устной договоренности с заказчицей.

Женщина же настаивала, что письменный договор между сторонами не заключался, работы не проводились, акты выполненных работ не подписывались.

Тогда суд заслушал свидетелей, изучил чеки об оплате материалов и скриншоты переписки с истцом и пришел к выводу, что переведенные 149 тысяч рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Тогда женщина обжаловала вердикт в Брянском областном суде. Настаивала, что ответчик не имел права выполнять работы без статуса индивидуального предпринимателя и заключения письменного договора.

Однако в апелляционной инстанции согласились с выводами районного суда, поскольку ответчик доказал отсутствие неосновательного обогащения. Суд пришел к выводу, что полученные мастером деньги были оплатой за оказанные услуги, то есть имели целевое назначение.