В Брянском областном суде объяснили, почему было решено оправдать жителя брянской Путевки Николая Макурина, который защитил незнакомую женщину от пьяного человека с ножом.

Инцидент произошел в Центральном магазине Путевки 5 февраля 2019 года. Макурин пришел за сигаретами. Вскоре в эту же торговую точку ворвался пьяный 47-летний супруг продавщицы и начал предъявлять ей претензии, угрожать ножом. Покупатель вступился за женщину, и вооруженный брянец набросился на него. Началась борьба, в ходе которой защитник сумел отбиться. Нападавший оказался в больнице, где умер от травматического отека головного мозга.

Брянец отвечал по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть). Присяжные, изучив обстоятельства случившегося, оправдали защитника женщины. Но точка оказалась лишь запятой. Впоследствии Первый Кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, и дело вернули на новое рассмотрение. Но после повторного рассмотрения дела Макурин вновь был признан невиновным.

Защитник Николая Макурина заявил, что считает приговор законным и обоснованным. Примечательно, что и потерпевшие признали его законным. Как сообщают «Брянские новости», сын погибшего заявил на суде: «В том, что мой отец умер, полностью виноват только он сам, он сам довел свою жизнь до такого состояния, что это все произошло».

В решении суда отмечается: Согласно протоколу судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Отбор кандидатов в присяжные заседатели осуществлялся с участием сторон, которые реализовывали свое право на мотивированные и немотивированные отводы. Сторонам обвинения и защиты предоставлялась равная возможность проводить опрос кандидатов в присяжные заседатели, задавать вопросы, связанные с выяснением обстоятельств, препятствующих их участию в заседании по данному делу. На вопросы относительно их личностей кандидаты в присяжные заседатели, в том числе члены сформированной коллегии, давали полные ответы, сообщали о себе объективные сведения и информацию.

Тройка опытнейших судей-криминалистов областного суда резюмировала, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.