Вчера, 13 декабря, группа парламентариев во главе с Андреем Клишасом внесли на рассмотрение в Государственную Дму предложение об изменение некоторых в КоАП. Эти поправки подразумевают введение ответственности за публикацию в СМИ «заведомо ложных данных, если это создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности».

Т.е если в любом официально зарегистрированном интернет издании появится недостоверная новость, которая по мнению какого-нибудь читателя является ложной или недостоверной, то прокуратура будет проводить проверку и сможет назначить штраф колоссальных размеров — для юридических лиц до одного миллиона рублей.

Новость о подобном законопроекте вызвала целый шквал неодобрения пользователей интернета. Но самое большое беспокойство вызывает критика инициативы со стороны юридического и журналистского сообщества. Многие даже уверяют, что такой закон на практике работать не сможет.

Как утверждается, первым под прицел карающих органов подпадет Гидрометцентр. Подавляющее число россиян ругаю службу за неточные данные прогноза погода, а именно это и можно расценивать, как «недостоверная информация».

Проблема распространения ложных данных, создающих угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка или общественной безопасности действительно присутствует. Стоит только вспомнить информационное поле, возникшее после трагедии в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня». Некий пранкер закинул в СМИ и социальные сети «утку», которая вызвала целый взрыв общественного мнения. Результатом таких действий стали массовые акции протеста на городских площадях. Однако в законе нашлась статься, по которой злоумышленника можно привлечь к ответственности. И, причем, ее же можно применять ко всем подобным случаям. Это 282-я статья УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства «.

Если поправки все-таки примут, то останется очень много вопросов касающихся правоприменительной практики. Например, как быть если обратившийся гражданин не доверяет источнику. А если этот источник государственный и часть информации составляет государственную тайну? Особо важно при это искать тут грань, которая определяет угрозу массовому нарушению общественного порядка и безопасности. Ведь все опасные деяния совершаются не в сети, а в реальной жизни.

«Сейчас большие проблемы возникают в судах с тем, чтобы доказать заведомую ложность информации, например по делам о клевете, и чаще всего на этом и разваливаются уголовные дела. Доказать это крайне сложно. И второй признак: сама по себе информация, публикуемая на интернет-сайтах или в СМИ, опасность не создает. Опасность возникает в результате действий, совершаемых в офлайн-пространстве, на улицах конкретными лицами. И поэтому опять-таки при нормальном развитии событий, конечно, СМИ ничего бы в этой ситуации не грозило» — разъяснил BFM.ru управляющий партнер «Коллегии медиа юристов» Федор Кравченко