Верховный суд: подобрал чужую вещь — значит, вор
- 1793
Верховный Суд РФ подтвердил, что вещь, оставленную в общественном месте без присмотра, можно взять только с целью вернуть владельцу, в противном случае это будет признано воровством, пишет РИА «Дербент».
В суде рассматривалось дело жительницы Карелии, которая взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон. История банальная, но, как отличить находку от кражи?
Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности свой аппарат. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но телефона, стоимостью более 20 тысяч рублей, и след простыл. Его нашла другая пациентка поликлиники.
Началось следствие по делу о краже и пропажу нашли. Дело дошло до суда. Судили взявшую чужой телефон женщину как воровку.
Защита попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Надо ли за это наказывать?
Нижестоящие суды осудили женщину по статье «кража» и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными. Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее — воровство.