Материалы проверки нецелевого расходования 30 бюджетных миллионов, потраченных на работы по реконструкции Дома культуры по улице Калинина, 98а, сделав полный круг по правоохранительным ведомствам, вернулись в прокуратуру.

В течение нескольких месяцев редакция пыталась выяснить, какую оценку дали правоохранители действиям ответственных лиц и кем оказались эти лица. В итоге запросы главе области Александру Богомазу, а также в региональную прокуратуру, УМВД, СУСК привели к довольно любопытному результату. Как выяснилось, материалы проверки просто кочуют из ведомства в ведомство.

Изначально сомнительной ситуацией с реконструкцией памятника истории и культуры Брянской области конца XVIII века и 1910 года — «Литейным домом» завода «Арсенал» — занялись в Контрольно-ревизионном управлении Брянской области. Как объяснил в ответе на запрос редакции замгубернатора Николай Щеглов, проверка ведомства продолжалась с 22 декабря 2015 года по 29 января 2016-го.

По ее результатам выяснилось, что Управление имущественных отношений Брянской области в лице его руководителя Дмитрия Полещенко приобрело у компании «Русский капитал» два нежилых здания, а также земельный участок, по адресу: улица Калинина, дом 98, на сумму 46 миллионов 750 тысяч рублей. Все бы ничего, но сделано это было по итогам формально проведенного открытого аукциона. Более того, еще до его проведения и оформления в госсобственность обозначенных объектов недвижимого имущества областное управление капитального строительства заключило государственные контракты на целый ряд работ по реконструкции многострадального ДК. Как уточняет Щеглов, задание на разработку проекта подготовило управление культуры Брянской области, а согласовала руководитель управления — Наталья Сомова.

Основной задачей этих мероприятий было восстановление отопления в здании «Литейного дома», однако ее так и не реализовали. «Несмотря на значительный объем освоенных средств, объект реконструкции отоплением не обеспечен, котельная с инженерными сетями и системой не эксплуатируется, на неохраняемом объекте допущено хищение элементов системы отопления. Дальнейшее проведение работ по реконструкции требует значительных финансовых ресурсов», — отмечает Николай Щеглов, озвучивая уже известный вывод: в 2011—2014 годах допущено неэффективное использование средств областного бюджета в сумме свыше 30 миллионов рублей.

По информации Щеглова в марте материалы проверки ушли в соответствующие органы, которые должны были дать правовую оценку действиям Натальи Сомовой, Дмитрия Полещенко, а также директора ООО «Русский капитал» М.М. Матюховой, главы Управления капитального строительства Брянской области А.А. Ёшина.

С этого момента начинается непростое путешествие информации, собранной контрольно-ревизионным управлением, по брянской правоохранительной системе. Отследить путь материалов удалось с помощью упомянутых запросов. Итак, первой остановкой документов стала прокуратура. Оттуда материалы проверки ушли в городское УМВД, а затем, по данным полиции, в Советский межрайонный Следственный отдел Брянска СУСК РФ по региону. Однако в самом следственном управлении дальнейшую судьбу документов не прояснили. На запрос редакции пришел довольно лаконичный ответ: «…процессуальная проверка по факту неэффективного расходования выделенных из областного бюджета денежных средств на реконструкцию объекта «Дом культуры по улице Калинина города Брянска» следственными подразделениями следственного управления по Брянской области не проводилась».

Пытаясь снять это противоречие, корреспондент NASHBRYANSK.RU обратился в областное УМВД. Как оказалось, материалы проверки просто застряли между ведомствами. «Проверку эффективности расходования бюджетных средств на реконструкцию объектов по улице Калинина, 98, проводил отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Брянску. Материалы этой проверки были 30 сентября направлены в Советский МСО СУ СК РФ по Брянской области, откуда 14 октября поступил ответ: в ее содержании отсутствуют сведения о преступлениях, относящихся к компетенции сотрудников СК РФ», — пояснил глава пресс-службы брянской полиции Сергей Королев.

В итоге 26 октября материалы вернулись в прокуратуру Советского района, где, наконец, должны определить, какая именно структура возьмет на себя это разбирательство.