Выводы независимых экспертиз, видео с камер наблюдения и данные сотового оператора стали определяющими в оправдательном приговоре Фокинского районного суда Брянска по уголовному делу в отношении Олеси Сиваковой. Молодая женщина обвинялась в нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель двух людей. При этом показания большинства свидетелей суд посчитал не указывающими на виновность подсудимой.

По большому счету, суду предстояло дать ответ на один-единственный вопрос: находилась ли в момент смертельного ДТП, унесшего жизни 25-летнего парня и 15-летней девушки, хозяйка злополучной Infiniti, которая 9 июня 2014 года незадолго до полуночи влетела в остановку с людьми. «Допросив Сивакову, которая свою вину не признала, свидетелей, экспертов, специалистов, исследовав представленные стороной обвинения и защиты иные доказательства, суд установил другие обстоятельства по этому делу, которые заключаются в следующем: 9 июня 2014 года в 23 часа 38 минут в момент совершения дорожно-транспортного происшествия на перекрестке проспекта Московского с улицей Менжинского Сивакова за рулем автомобиля Infiniti не находилась, а следовала в качестве пассажира», — сказал председатель суда Андрей Сергеев. После этих слов стало очевидно, что обвиняемую ждет оправдательный приговор. Отец Олеси Сиваковой не смог в этот момент сдержать эмоции, сама обвиняемая, как показалось, никак не отреагировала на это.

Последовательность в показаниях

Далее последовали доказательства. Показания Сиваковой были последовательными на протяжении всего времени следствия и судебных слушаний, отметил судья. В тот злополучный вечер она вместе со своих женихом Сергеем Дзюбо на такси подъехали к магазину «Журавли» по улице Фокина, 67, где оба пересели в автомобиль Infiniti, причем девушка села на переднее пассажирское сиденье, а за руль — ее друг. И это зафиксировала камера видеонаблюдения. После этого, не пристегиваясь ремнями безопасности, молодые люди поехали вниз по улице Фокина, повернули на улицу Калинина и отправились в сторону Фокинского района Брянска. И это удалось отследить с помощью провайдера.

В районе школы № 51 с ними поравнялась другая Infiniti, с которой Дзюбо устроил гонки. На протяжении всего этого смертельного соревнования Сивакова пользовалась мобильным интернетом и момента столкновения не видела. После ДТП девушка оказалась между сиденьями. Когда она пришла в себя, Дзюбо помог ей выбраться из машины.

Как установил суд, реального свидетеля, который бы утверждал наверняка, что в момент аварии иномаркой управляла Олеся Сивакова, так и не оказалось. Большинство из свидетельствовавших против обвиняемой, по сути, констатировали сам факт аварии со смертельным исходом и появились на месте ДТП на остановке «Завод «Сельмаш», когда все уже произошло.

Судьбоносные минуты

Суду предстояло проверить версию Дзюбо о том, что мужчина якобы на машине возлюбленной успел заехать домой на улицу Фрунзе в сторону Телецентра, чтобы забрать там ключи и документы. Он также утверждал, что как раз в этот момент Олеся Сивакова якобы и пересела на водительское сиденье и до момента аварии вела свою машину. Сравнив все объективные данные по времени, начиная от момента посадки обоих в машину возле «Журавлей» до первого сообщения в скорую помощь одного из пострадавших в аварии на остановке в Фокинском районе, а также учитывая данные интернет-провайдера, скорость движения автомобиля до момента ДТП и расстояние, в том числе до дома Дзюбо, суд пришел к выводу, что никто никуда не заезжал, а за рулем все время до ДТП находился бывший возлюбленный обвиняемой. Напомним, на стадии слушаний адвокат подсудимой Владислав Луньков вместе с родителями погибших рассчитал, что минимальный маршрут по версии Дзюбо — почти 17 километров, а по версии Сиваковой — семь с половиной. Последнее нашло подтверждение в суде.

Свидетели аварии или ее последствий

Показания свидетелей, которые утверждали, что видели за рулем стремительно несущейся в сумерках по проспекту Московскому машины светловолосую женщину, суд также счел несостоятельными. Напомним, свидетель-прохожий утверждал, что иномаркой управляла «девушка с белыми волосами и заплетенной косой», в то время как на видеозаписи с места ДТП было видно, что в тот день у Олеси были не белые волосы, заплетенные в косу, а рыжие, собранные сзади пучком.

Пострадавшие в аварии молодые люди также не смогли четко ответить на вопрос, кто же управлял злополучной иномаркой. Пока один из молодых людей вызывал скорую помощь, и водитель, и пассажир иномарки-убийцы выбрались из машины.

Сергей Дзюбо

Было учтено при вынесении приговора и то обстоятельство, что фигурировавший в деле в качестве свидетеля Дзюбо во время расследования ДТП сначала подтверждал, в том числе и инспекторам ГИБДД, что сидел за рулем, а потом вдруг поменял показания на обратные. Тут же в деле, спустя полгода после происшествия, появились и новые, в том числе засекреченный, свидетели, подтверждавшие новую версию мужчины.

В ходе судебных разбирательств было удовлетворено ходатайство адвоката Олеси Сиваковой Игоря Лаврова о более тщательном исследовании подушки безопасности со стороны водителя. В итоге была проведена генетическая экспертиза. С вероятностью 99,9 процента биологический материал на ней оказался принадлежащим именно Дзюбо. То же самое касается и волос, которые остались на верхней обшивке салона над водительским сиденьем в результате динамического удара. Это оказались волосы Сергея Дзюбо.

Суд, кроме всего прочего, учел выводы и других экспертиз, автотехнической и медицинской, которые хоть и косвенно, но свидетельствуют о том, что за рулем в тот злополучный вечер сидела не Олеся Сивакова, а кто-то другой.

Кто это все-таки был, теперь предстоит ответить новому расследованию. А 11 ноября судья Андрей Сергеев вынес оправдательный приговор Олесе Сиваковой. С нее была снята подписка о невыезде. У нее теперь есть право на реабилитацию. Впрочем, сторона обвинения намерена обжаловать этот приговор в положенный десятидневный срок. В продолжающемся уже два с половиной года деле, по всей видимости, еще рано ставить точку.

sivakova5sivakovasivakova3