Брянск теряет свое лицо — горожане забили тревогу

Многострадальный генплан, «Литейный дом» завода «Арсенал», превратившийся в руины, Дом культуры имени Гагарина, снесенный нынешним летом… Эти и другие темы обсудили участники круглого стола «Современные аспекты сохранения исторической среды города», который прошел в Выставочном зале в пятницу, 23 сентября. Свои вопросы специалистам задал и корреспондент NASHBRYANSK.RU.

Со вступительным словом к присутствующим обратился доктор наук, профессор БГИТУ Александр Городков. Он сообщил, что в 2006 году общественность города направила тогдашнему губернатору Николаю Денину петицию, в которой говорилось, что в Брянске с архитектурой, градостроительством и охраной памятников происходит «что-то непонятное». С того времени, отметил Городков, ведется отсчет градозащитного движения в Брянске. И за десять лет круг проблем только расширился.

«Хочу акцентировать внимание на двух моментах, — сказал Городков. — Город долго и мучительно готовился к принятию нового генерального плана. Это — некий базовый документ о том, каким будет наш город в будущем. Общественность следила за принятием документа, видела какие-то недочеты, вносила массу поправок. Но ни одно из замечаний так и не было учтено, лично мои предложения также приняты не были. И второй момент — мы проиграли областной суд об отмене границ оврагов Верхний и Нижний Судок. А значит, и по сей день застройщикам дозволено использовать приграничные территории».

Но если к вопросу Судков участники круглого стола впоследствии не возвращались, то Генеральный план Брянска, утвержденный на заседании городского Совета народных депутатов 27 июля, стал темой для обсуждения.

Отвечать, а зачастую отбиваться от вопросов пришлось заместителю начальника управления по строительству и развитию территорий Брянска Петру Кулагину. Он, в частности, рассказал: «Предыдущий генплан не был реализован практически на 80%. Изменились экономические, социальные и прочие условия, и нужно было действовать в другой обстановке. Общественность это расценила по-своему, потому нам не всегда удавалось находить общий язык. Пять лет шли работы по подготовке и утверждению документа, были жаркие дебаты. А между тем первостепенная задача генплана — сохранить историко-культурное, ландшафтное и архитектурно-пространственное своеобразие города».

Его тут же перебили из зала: «О каком своеобразии города идет речь? Какое своеобразие взято за основу — послевоенное или нынешнее?». «Я считаю, что точку отсчета начинаем с июля 2016 года», — ответил Кулагин и тут же получил новый вопрос: «Так у нас не приняты новые правила застройки и развития территории! Значит, мы строим сейчас по старым правилам?». Чиновник заверил, что правила застройки и развития территории будут приняты в ближайшее время, поскольку это — второй документ по значимости после генплана.

В продолжение темы о своеобразии города речь зашла о культурных зданиях, которые находятся в ужасающем состоянии либо пошли под снос. В первую очередь, специалисты обсудили будущее «Литейного дома» завода «Арсенал», расположенного на улице Калинина. Здание, некогда входившее в масштабный архитектурный ансамбль, сегодня представляет собой всего лишь руины.

Председатель Совета ветеранов проектных организаций при Брянском региональном объединении проектировщиков Евгения Ильченко сообщила, что вопрос восстановления объекта, построенного в XVIII веке, упирается только в деньги. «Проект реконструкции этого памятника архитектуры есть, — отметила Ильченко. — Он, правда, спорный в некоторых моментах, потому что разработчики внесли элементы, которые противоречат его послевоенному облику. Тем не менее, он существует. Но не находят денег на проведение работ. А между тем там уникальный интерьер, кессонные потолки, красивая лепнина. Очень жаль, что мы лишаемся этого здания».

О том, что необходимо финансирование, сказал и Петр Кулагин: «Хочется восстановить «Литейный дом», тем более таких уникальных объектов не так много в Брянске. Нужно финансирование и под эту программу. А еще - привлекать общественность».

А вот оценка снесенного этим летом обветшавшего и признанного аварийным Дома культуры имени Гагарина, что в Володарском районе Брянска, оказалась неоднозначной. Александр Городков назвал ДК «хорошим образцом архитектуры 50-х годов»: «У него был красивый архитектурный вид. Таких зданий в городе не так много, поэтому перед тем как сносить, нужно было обсудить целесообразность этого действия. На мой взгляд, неудачное решение».

Евгения Ильченко, в свою очередь, заявила, что ДК Гагарина не имел реальной культурной ценности: «Это обычное здание, без каких-либо архитектурных особенностей. В свое время стоял вопрос о реконструкции здания, Брянскгражданпроект даже занимался разработкой соответствующего проекта. Но когда проанализировали экономическую сторону вопроса, оказалось, что провести работы очень дорого и нецелесообразно. Легче его снести».

Заместитель начальника управления по строительству и развитию территорий Брянска Петр Кулагин в своих суждениях попытался быть максимально осторожным: «Каждой эпохе свойственны какие-то свои объекты. Их, наверное, можно было бы сохранить при соответствующем содержании. К сожалению, Дом культуры находился в неудовлетворительном состоянии, и его пришлось снести».

Зашел на круглом столе разговор и о Рождественской горе, имеющей статус объекта культурного наследия. И этот статус обязывает застройщиков сохранить исторический облик Брянска: ландшафт и застройку. В настоящее время Рождественская гора выглядит, мягко говоря, неблагоприятно. На вопрос корреспондента NASHBRYANSK.RU «Что это — позор власти или трагедия областной культуры?» Ильченко и Городков в один голос ответили: «И то, и другое», а Кулагин заявил, что не был бы столь категоричен.

«Есть департамент культуры, есть управление по охране и сохранению историко-культурного наследия. Они ни в коем разе не должны были допустить, чтобы исторические здания на Рождественской горе превратились в руины. Такое впечатление, что это сделано преднамеренно, чтобы уже невозможно было восстановить. Возьмем дом Боровича. Несколько лет назад его начали реконструировать и забросили, при этом никак не законсервировали, не защитили от осадков. Дом Чулковых — это вообще сплошные руины. Разваливается и усадьба Полянского», — посетовала Евгения Ильченко.

Городков ее поддержал: «Власть давно знает о ситуации на Рождественской горе, но не находит возможности отреставрировать здания, хотя они небольшие и не требуют огромных вложений. В итоге страдает имидж города, перед гостями стыдно, что в центре такие здания. Давным-давно пора поставить точку в этом вопросе: поручить архитекторам проработку вариантов реставрации, найти, наконец, финансовые средства. Я считаю, что не денег нет, а понимания значимости этого места в истории культуры».

В финале встречи прозвучал вопрос о том, насколько целесообразно строительство спальных районов на территории старого аэропорта. Специалисты ответили, что не видят никаких преград для этого, поскольку территория обширная, там можно разместить не только жилье, но и общественные здания и связать их транспортными магистралями. Однако никто из присутствующих не смог внятно сообщить, по какому принципу идет застройка: где будет центр микрорайона, какие здания предусмотрены и в каком месте. То есть, перспектива пока не просматривается.

По итогам круглого стола было решено сформулировать итоговый документ с предложениями по сохранению исторической среды Брянска и направить его городским властям.

Данная встреча проходила в рамках работы выставки картин Людмилы Вальцыферовой «Любимый Брянск. Архитектурные образы». Вальцыферова — член Творческого Союза Художников России, член Брянского представительства Международной общественной ассоциации «Союз дизайнеров» — представила Брянск советских времен, показала его историческую многослойность. Экспозиция будет функционировать с 15 сентября по 2 октября.