Работа Общественной палаты практически с самого начала ее функционирования вызывает вопросы. Зачастую туда попадают достаточно популярные в России люди, которые, к сожалению, не имеют ни опыта, ни времени, ни желания заниматься решением проблем общества, вопросами взаимодействия общества и власти, для чего, по сути, и создавалась Общественная палата. В проведенном накануне Regions.Ru опросе парламентарии, критически отозвавшись о деятельности этого института, предложили пересмотреть подход к отбору кандидатов в палату. Так, например, сенатор от исполнительного органа госвласти Камчатского края Виктор Орлов высказал мнение, что работа Общественной палаты была бы результативней, если бы в нее приходили люди, имеющие «опыт работы в одной из двух других палат — Совете Федерации или Госдуме».

Не согласна с подходом сенатора Виктора Орлова заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции «Единая Россия» Екатерина Лахова. «Было бы неправильно начать формировать Общественную палату по такому принципу», — заявила депутат. «Ее членами должны быть представители общественных организаций, но никак не законодатели, пусть и бывшие», — полагает она. Деятельность Общественной палаты парламентарий считает «результативной». «Общественная палата работала и работает достаточно плодотворно. Поэтому не стоит предпринимать какие-то дополнительные меры по повышению эффективности ее работы», — подытожила Екатерина Лахова.