Севский районный суд 11 октября рассмотрит иск природоохранной прокуратуры к компании «Умалат», которую надзорное ведомство обвинило в загрязнении реки Сев неочищенными сточными водами. Об этом еще до судебных слушаний заявил прокурор Максим Зубко.

В истории с поиском виновных в загрязнении реки Сев точка не поставлена. Росприроднадзор продолжает оценку последствий экологического бедствия, в результате которого массово погибла рыба, а заморное пятно едва не добралось до реки Неруссы и особо охраняемой территории заповедника «Брянский лес». Севская полиция продолжает расследование возбужденного 5 августа по данному факту уголовного дела.

Тем временем природоохранный прокурор Максим Зубко в интервью ГТРК «Брянск» обвинил ЗАО «Умалат» в том, что это его неочищенные ядовитые стоки прорвали обваловку полей фильтрации и попали в реку Сев. По информации надзорного ведомства, сыродельное предприятие — единственное в Севске, которое «осуществляет производство с применением химических реагентов».

«Примерно 30 июля 2016 года между третьим и четвертым полями фильтрации произошла течь, то есть обваловка этих очистных сооружений была прорвана, и все сточные воды попали в пойму реки федерального значения Сев. В результате попадания этих вод в Севском районе погибло более пяти тысяч рыб, ущерб составил более трех миллионов. Факт попадания в пойму реки Сев сточных вод с полей фильтрации подтвержден свидетелями — непосредственно, тем экскаваторщиком, который осуществлял обваловку, устранял последствия аварии. Он показывает, что сточные воды шли прямиком в реку Сев», — заявил Зубко телеканалу.

Он также сообщил, что в отношении севского сыродельного предприятия и его работников при проверке были возбуждены четыре административных дела. Наложены штрафные санкции на сумму 360 тысяч рублей. Внесено представление руководству завода, по результатам которого все-таки были предприняты меры к организации соответствующего экологического контроля на полях фильтрации. Предприняты и первые шаги по строительству современных очистных сооружений на территории предприятия.

По словам Максима Зубко, в Севский районный суд 13 сентября направлено исковое заявление о запрете ЗАО «Умалат» пользоваться полями фильтрации, их рекультивации, запрете сброса неочищенных сточных вод куда-либо. Принято решение предъявить требование к предприятию возместить ущерб, причиненный биологическим ресурсам Брянской области, на сумму свыше девяти миллионов рублей. Причем эта сумма не окончательная, остальной ущерб по требованию прокуратуры подсчитает управление Росприроднадзора.

Любопытно, что интервью природоохранного прокурора вышло в эфир 1 октября накануне судебных слушаний, первоначально назначенных на 5 октября. Как сообщила заместитель генерального директора ЗАО «Умалат» Христина Колесникова корреспонденту NASNBRYANSK.RU, в компании извещение о явке в суд по стечению обстоятельств получили 2 октября, в пятницу.

«Суд будет только на следующей неделе (11 октября — примечание редакции). Прокуратура так считает, что мы виновны. Мы ознакомились с материалами дела, и там нет ничего, прямо свидетельствующего о том, что наша компания загрязнила реку. Просто решили найти виноватого. Жалоб много поступает по-прежнему от жителей на запах, который приписывают запаху гниющей рыбы, — прокомментировала ситуацию Христина Колесникова. — В понедельник (10 октября — примечание редакции) мы будем в Брянске встречаться с прокурором. На 11 октября назначено судебное заседание. Точнее, его перенесли на эту дату. Дело в том, что на прошлой неделе в пятницу нам пришло извещение о том, что суд будет в понедельник 3 октября. Понятно, что мы попросили о переносе заседания. У нас не было никакой возможности ознакомиться с материалами дела к этому времени. Повторюсь, сейчас уже можно сказать, что в этих материалах нет веских доказательств вины предприятия в загрязнении реки и гибели рыбы. Надеемся на объективность суда. Кстати, мы встречались с природоохранным прокурором три недели назад и речи о подаче иска в суд на ЗАО «Умалат» вообще никакой не было. И вдруг приходит повестка в суд, и мы узнаем, что нас обвиняют в экологическом бедствии. Мы по-прежнему открыты для диалога, и рассчитывали, что теперь все уже будет решаться в суде, тем неожиданнее заявление прокурора телевидению».